Chaque jour, un groupe, une minorité, un individu érigé en représentant d'une cause menace et veut censurer parce qu'il se dit « offensé ». Souvent, le procès est mené en criant à l'« appropriation culturelle », ce nouveau blasphème.
Au Canada, des étudiants réclament la suppression d'un cours de yoga pour ne pas risquer de « s'approprier » la culture indienne. Aux États-Unis, des étudiants s'offusquent aux moindres contradictions, qu'ils considèrent comme des « micro-agressions », exigent des safe spaces, dans lesquels on apprend à fuir le débat et l'altérité. La France elle-même n'y échappe pas, où des groupes tentent d'interdire des expositions ou des pièces de théâtre... souvent antiracistes !Ce livre propose une autre voie, universaliste, qui permet de distinguer le pillage de l'hommage, tout en continuant à penser et à se parler.Le cri d'alarme d'une figure de la gauche qui ne reconnaît plus les combats des siens. Le Point.
La laïcité est devenue un enjeu mondial et passionnel. On lui fait dire n'importe quoi. Il y a ceux qui voudraient l'adapter à l'Islam, l'accommoder, l'ouvrir ou tout céder. Et ceux qui, au contraire, voudraient interdire le voile à la plage ou à l'université. « Ni capitulation, ni persécution », disait Ferdinand Buisson, un des pères de l'école laïque. C'est la ligne de ce livre.
Il répond aux faux-procès, dévoile la guerre culturelle menée par les partisans du modèle américain, retrace l'histoire de la loi de 1905 et de l'école laïque jusqu'à nos jours, éclaire les lignes de fractures, et propose un manifeste pour une politique réellement laïque, fidèle à l'esprit de la Séparation.
Lucide, limpide et indispensable, cet ouvrage défend une vision combattive et équilibrée du modèle français de laïcité, qui n'est pas un glaive, mais un bouclier.
Un plaidoyer pour la laïcité précis et nuancé. Laurent Joffrin, Libération.
Après l'immense émotion qui a suivi l'attentat contre Charlie Hebdo, Caroline Fourest revient sur ces voix, ces « oui mais », qui, au nom de la « responsabilité », de la peur d'« offenser » ou du soupçon d'« islamophobie », n'ont pas voulu « être Charlie ».
Dans cet essai pédagogique sans concessions, elle recadre les débats sur la liberté d'expression et alerte sur les dangers d'une mondialisation de l'intimidation. Elle clarifie la ligne de fracture entre laïcité à la française et relativisme anglo-saxon. Entre droit au blasphème et incitation à la haine. Entre Charlie et Dieudonné. Entre rire du terrorisme, et rire avec les terroristes.
Caroline Fourest continue le combat, avec une soif intacte de convaincre.
Anne Rosencher, Marianne.
Caroline Fourest décrit et décrypte dans cet essai, les menaces qui pèsent sur la belle idée de l'universalisme (que tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droit). Comment concilier respect des valeurs communes et respect des particularismes ? Peut-on tout tolérer au nom des coutumes ?
L'auteure dénonce ce qu'elle considère comme une tentation totalitaire d'une certaine gauche. Une gauche qui, selon elle, a perdu ses repères et devient antisioniste au nom du passé colonial de la France ou défend le voile au nom de la liberté des femmes.
Inna Shevchenko est née en 1990 en Ukraine. Au moment de la Révolution orange, elle découvre l'engagement politique et rejoint les Femen, un an après leur création. Arrêtée, battue, elle fuit son pays et arrive en France en 2012 où elle obtient l'asile politique. Caroline Fourest a accompagné Inna dès le premier jour de son exil à Paris. Elle s'est engagée avec elle, face à Civitas, pour sauver Amina en Tunisie... Ce livre raconte l'odyssée d'une frondeuse tourmentée, tentée par le nihilisme, qui exige en tout la liberté mais s'impose une vie de soldate. Enquêtrice, conseillère, amie, amoureuse et femme libre, Caroline Fourest raconte à la fois ses doutes, leurs combats et leur romance. Et pour la première fois, se livre.Inna est le roman vrai, passionnant, documenté, lyrique mais jamais naïf d'une rencontre multiple : celle de deux personnalités fortes qui se battent depuis des années pour leurs convictions. Isabelle Falconnier, L'Hebdo.
Tariq Ramadan est-il un réformateur moderniste ou un intégriste ? Que propose-t-il dans ses livres et dans ses cassettes ? Tient-il un double discours ? Est-il l'héritier politique de Hassan al-Banna, ou simplement son petit-fils ? Est-il un prédicateur autonome ou l'ambassadeur en Europe des Frères musulmans ? Quels sont ses liens avec l'Iran ? Faut-il un « moratoire » sur la lapidation des femmes ? Qu'est-ce que le « féminisme islamique » ? Pour la première fois, un livre répond à toutes les questions que l'on se pose sur Tariq Ramadan.NOUVELLE ÉDITION AUGMENTÉE
Le catholicisme donne parfois le sentiment d'avoir réussi son aggiornamento. Pourtant, les années Jean-Paul II et Benoît XVI sonnent comme une revanche : celle des intransigeants. En l'espace de deux pontificats, les voilà devenus les nouveaux soldats du Vatican au détriment des ordres anciens et plus encore des catholiques modernistes. Jusqu'où ira ce virage ? Jusqu'à faire du concile de Vatican II une parenthèse ? Jusqu'à Vatican moins II ? C'est ce qu'ont voulu savoir Caroline Fourest et Fiammetta Venner en enquêtant sur les relations complexes qu'entretient Rome avec trois courants sulfureux du catholicisme contemporain : l'Opus Dei, la Légion du Christ et les traditionalistes.
Marine Le Pen veut-elle "tuer le père" ou le réhabiliter ?
Changer le FN ou le faire gagner ? Pour répondre à cette question, il faut entrer dans la vie de Marine Le Pen, percer à jour ses motivations et savoir qui l'entoure vraiment.
Décrypter son opération "dédiabolisation". Dévoiler son double discours sur la laïcité. Décortiquer son revirement sur l'économie. Pendant des mois, Caroline Fourest et Fiammetta Venner ont enquêté, disséqué, écouté : témoins, anciens du FN, compagnons de route, stratèges de passage ou doctrinaires endurcis. Elles ont interrogé Marine et Jean-Marie Le Pen.
Exhumé des documents, croisé les programmes, surfé sur les sites de toutes tendances et rassemblé les images de l'album de famille frontiste.
Elles nous racontent les dessous d'un clan unique par son système de cour, ses rêves de grandeur et ses petits arrangements. Le Front national, que d'anciens militants accusent d'être surtout un "Front familial", peut-il vraiment donner des leçons ? Son nouveau programme est-il si différent de l'ancien ? Désormais, nous savons.